（三）傳媒渲染「人人政治」
﹣﹣純觀感導向：社會抗爭「簡單化」
七、八十年代的新聞紙受所謂「巿場導向」影響較少，報業即使有其政治背景，
報導新聞也是比較公正、可信的，對一般港人來說新聞就是新聞。
九十年代報業開放，95年報業減價戰後再「執位」，為了銷量爭得你死我活，
兩大報企的政治立場「見真章」，每天在字裡行間影響著「80後」，
記得七一遊行時，蘋果日報街頭免費派Poster嗎？ 報章對革命的重大意義，不看《十月圍城》也知道！
港大民意顯示，港人13年來政治關注度最高，（註３）
蘋果15歲，時間配合值得讀者深思。
黎先生推波助瀾，我敢說，「80後」積極社運乃他修成的「政果」！
不談偏激的問題，年青人喜歡看什麼報紙呢？
一般公信力較高的精英報紙，內容多以文字表達，分析可能太深，
不是他們首選，叫他們多讀幾份比較比較，更是不可能，
特別是左派報紙，「自我審查」及敏感議題的「官腔」使他們存有介心；
但是，傾側的新聞報導對成長中的青少年耳濡目染，卻不自知；
圖文並茂，簡單、直接的題目，以自由、民主為論點，
好不容易俘擄了「80後」，只要筆墨一潑，即能煽動民粹！
知道黎先生和政介人仕的關係，就不會說我是「陰謀論」！
（不過，「革命」和「陰謀」實在很難說得清！？）
「80前」一輩都會讀這些報紙，但各有自己的讀解，
以他們的眼光和經驗，不易被媒體動搖。
（四）網絡上「擁兵自重，割據一方」？
﹣﹣釋放虛擬力量走到上街
之前還有人認為「80後」這班烏合之眾只在網上擁有龐大發言權，
但經過多次走到街上的抗爭，不少人經已改觀， 也證明他們並非脫離現實的一群。
能在言論自由的香港討論政事，絕非今天開始，只是形態不同了。
看不到對方，言論空間會否更開放些？可能是。
更重要的是這平台更闊更廣，不限時、地、人，
約出來也不是難事，好像「快閃黨」一樣，大型小型的社運都能搞，
只要有志同道合的人！
而且「80後」完全受到所謂「後現代主義」影響，同時互聯網有多元的特性，
每人都可以貼題、討論，正中他們不須權威的意念，
但是偏頗、不全面的討論、又或者網上假新聞都成為他們的拌腳石，
雖然「80後」多數知道網絡有點不可信，但也喜歡參與其中。
被誤導者會否被利用，需要特別關心。
這樣看來網絡組織太方便了，不須開會地點、資金、議題一出現就開始討論，
總括這些優點，社運會否一發不可收拾呢？
我看大前題是集合的動機，如果香港的所有議題都能透過一人一票，
以民主方式解決，没有矛盾，不用爭論，
那至少有一件事要討論、抗爭到底，就是23條立法，
這與「網上搞事模式」相違背，他們認為網上的活動是絕對自由的，
所以，言論空間與國家安全成了永恒之戰！
但中央與我們的解讀23條的差距太大，說不定真有一天要為此「玩舖勁」！
阿時
註４：政治關注度 13年新高 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100108&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13605578 政經角度下的香港傳媒 http://www.rthk.org.hk/mediadigest/md9703/mar2.html
沒有留言:
張貼留言