香港80後自我分析（下）

（五）政府興衰，政界分化，青少年自求多福

﹣﹣對中港政府不信任，不公制度下要出聲

回歸後，發生於政治舞台上的矛盾，我認為是另「80後」走出來的主因；

基本上兩派相爭是必然的事，建制派和泛民派，一個左，一個右，

背後，反映了回歸後的中央勢力滲入，也見證回歸前西方思相教育的影子，

這是「一國兩制」必經的陣痛，

若西方的民主自由在港稱霸，那中共的「一國」就是假的，

若中共的理念要灌切在港政府，那「兩制」又是不存在。

「一國兩制」下人民有自由選擇向左走，向右走，沒有問題，

「80後」自身的中西方矛盾也問題不大，

問題在當權者的過份自信，有的靠攏中央，諗著「跟阿爺無死」！

有的靠以往港英政府的管治經驗，他們還以為香港人是以前的移民，

只求溫飽、安定，這概念不能放在「80後」的年青人：

在沒有普選的前題下，領導人不是他們的代表，

而香港有一個茶餐廳智慧：「嘈吓就得」！立法會的議員如是，

「嘈」政府，叫做表達自己意見！逾唔聽，逾要嘈！

民選議員理應代表人民，部份「80後」認為特首、司長「不代表我」，議員和功能組

別更是！

如果「80後」有六十歲，就要一直睇保皇黨臉色到2046，

等中共收回香港？熱血青年難「坐以待斃」！

剛好，政府人員多數是四十、五十後，就形成了所謂的時代矛盾。

在眾多議題上人民的「無力感」，「既得利益者」的概念使平民百姓活在不滿中，

就連泛民派也因總辭等問題而內訌，邊個代表我發聲？

青年人只有自求多福。

總結：

對於「80後」的本質，真是再好不過！

聰明又有社會觸覺，大多數是善良、有愛心、而且有學識，

經歷港英時期、八九民運、回歸、禽流感、沙士等，

他們是「前所未有」忠愛香港的一代；

我樂觀的相信，未來在他們手裡應該不錯！

但高官和青年之間的互不信任，使社會不能前進了。

要再多少時間才能讓「80後」當家作主？

「50年不變」後的境況是如何呢？有民主或是冇民主？

看中央，也看這些成長了的「80後」！

香港80後自我分析（中）

（三）傳媒渲染「人人政治」

﹣﹣純觀感導向：社會抗爭「簡單化」

七、八十年代的新聞紙受所謂「巿場導向」影響較少，報業即使有其政治背景，

報導新聞也是比較公正、可信的，對一般港人來說新聞就是新聞。

九十年代報業開放，95年報業減價戰後再「執位」，為了銷量爭得你死我活，

兩大報企的政治立場「見真章」，每天在字裡行間影響著「80後」，

記得七一遊行時，蘋果日報街頭免費派Poster嗎？ 報章對革命的重大意義，不看《十月圍城》也知道！

港大民意顯示，港人13年來政治關注度最高，（註３）

蘋果15歲，時間配合值得讀者深思。

黎先生推波助瀾，我敢說，「80後」積極社運乃他修成的「政果」！

不談偏激的問題，年青人喜歡看什麼報紙呢？

一般公信力較高的精英報紙，內容多以文字表達，分析可能太深，

不是他們首選，叫他們多讀幾份比較比較，更是不可能，

特別是左派報紙，「自我審查」及敏感議題的「官腔」使他們存有介心；

但是，傾側的新聞報導對成長中的青少年耳濡目染，卻不自知；

圖文並茂，簡單、直接的題目，以自由、民主為論點，

好不容易俘擄了「80後」，只要筆墨一潑，即能煽動民粹！

知道黎先生和政介人仕的關係，就不會說我是「陰謀論」！

（不過，「革命」和「陰謀」實在很難說得清！？）

「80前」一輩都會讀這些報紙，但各有自己的讀解，

以他們的眼光和經驗，不易被媒體動搖。

（四）網絡上「擁兵自重，割據一方」？

﹣﹣釋放虛擬力量走到上街

之前還有人認為「80後」這班烏合之眾只在網上擁有龐大發言權，

但經過多次走到街上的抗爭，不少人經已改觀， 也證明他們並非脫離現實的一群。

能在言論自由的香港討論政事，絕非今天開始，只是形態不同了。

看不到對方，言論空間會否更開放些？可能是。

更重要的是這平台更闊更廣，不限時、地、人，

約出來也不是難事，好像「快閃黨」一樣，大型小型的社運都能搞，

只要有志同道合的人！

而且「80後」完全受到所謂「後現代主義」影響，同時互聯網有多元的特性，

每人都可以貼題、討論，正中他們不須權威的意念，

但是偏頗、不全面的討論、又或者網上假新聞都成為他們的拌腳石，

雖然「80後」多數知道網絡有點不可信，但也喜歡參與其中。

被誤導者會否被利用，需要特別關心。

這樣看來網絡組織太方便了，不須開會地點、資金、議題一出現就開始討論，

總括這些優點，社運會否一發不可收拾呢？

我看大前題是集合的動機，如果香港的所有議題都能透過一人一票，

以民主方式解決，没有矛盾，不用爭論，

那至少有一件事要討論、抗爭到底，就是23條立法，

這與「網上搞事模式」相違背，他們認為網上的活動是絕對自由的，

所以，言論空間與國家安全成了永恒之戰！

但中央與我們的解讀23條的差距太大，說不定真有一天要為此「玩舖勁」！

阿時

註４：政治關注度 13年新高 http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100108&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13605578 政經角度下的香港傳媒 http://www.rthk.org.hk/mediadigest/md9703/mar2.html

香港80後自我分析（上）

2010年，一些「走出來」發聲的年青人被稱為「80後」。

他們一些關心社會議題而被關注，他們激情的行動被評為激烈，

年齡和心態上我十分接近，所以我想了解和多些關心他們。

當大家評論「80後」的同時，我會問這一代人是如何育成的？

綜合分析，小弟試從幾個方面分享個人的觀察。

（一）經濟好壞，成就忿青

　　﹣﹣富裕的新一代收入減＋仇富心態

香港經濟一直有高有底，貧富懸殊卻一直「照去」，

大部份「80後」少年時不貧不富，他們成長於經濟急促增長的香港，

家長們肯吃苦，子女有書讀，有飯食；

從溫室走出來，投入社會才發現，家長們的「崖」不像自己的「崖」，

收入追不上通脹，有專業人仕想買樓，買不起！

夠資格買居屋？想供又唔夠錢生活！！

（註１）

我問「40後」的爸爸，他說以前供樓和現在供樓不同，

以前可以用個人收入供多幾年，現在兩個人才成。

「80後」眼見金融海嘯也捲不走上一代的業主，

反而再來一班內地炒家，自然前境暗淡；

家底較好的，或者收入較高的「80後」可能視「上流人仕」為目標，

自己要做老闆、業主，而且「各有前因莫羡人」不是什麼高深道理，

收入一般的，也努力盼望有出頭天。

但政策傾斜給有權有勢有錢人，對既得利益者的妒忌就成為藥引。

相對發達國家，香港「常見」的公司都是「無良心企業」，Under Paid 不說，

經濟好請人，巿道差炒人；別想有Training，埋位就要做！

公司賺得多少都想「錢搵錢」，從來不想想為社會做點事，

賬災損款？有點罷！

卻不會持續支持一些體育、文化、保育活動，這些公司叫人如何看待？

大多數人對公司，就是一邊做，一邊罵！

所謂的「仇富心態」，可以這樣存著在「80後」骨子裡。

（二）正統「教育」還是要「家教」

　﹣﹣新革命：没有立場，只分對錯（註２）

港英政府留下來的正統而免費教育下，知識被廣傳，

資訊流通，使他們能理性分析社會議提；

苦行、衝擊，應該都是出於理性的行為；

他們反高鐵的論點，我不都讚同，但也佩服他們有心「以理服人」；

有哪個年代的年青人不是滿腔熱誠要「改變世界」呢？

有誰不想趁年青為社會做點事？要世界變美麗？

不過，「理想」和「現實」在他們的世界𥚃好像有一道牆，

為何不屈服，不妥協？

我看是他們找不到平衡點：

「官商勾結」一定有問題的嗎？看為合作也有好處，既可節省政府開支，又可增加效率。

「遷拆舊區」等於漠視集體回憶？社會要發展，要取捨的不只是保育，還有經濟。

一定有人認為他們膚淺，想得不全面，不識時務！

但我歸咎這些 "Kidult" 可能欠缺了些「生命的老師」，

「80後」發現仁義道德在「大世界」是謊言！

家長叫你不要賭錢，自己一樣賭；同事食煙飲酒包二奶；

老闆要你背著良心做東做西；每事金錢掛帥，又看不起窮人 ...

「人格分裂」的大人們妥協於社會，多少的「原則」己體無完膚；

滿口謊言的「80前」生活不平衡，如何平衡社會爭議的矛盾聲音？

可憐的是「80後」不信他們了！

真的！學校、家長講一套，做一套，不算「教改」這筆"糊塗賬"，

他們也該檢討！「80前」能反過來「妥協」嗎？

阿時

（待續）

P.S.:

有人會說我為「80後」推卸責任，成年人還說什麼教育影響？不是這樣的，

我只是為將來到的「90後」、「00後」想，我們的下一代將如何被現在影響？

註１：《樓市一周－張宏業》８０後怨氣最重，為甚麼？

http://www.etnet.com.hk/www/tc/news/categorized_news_detail.php?category=market&newsid=ETN200104146

註２：專訪：二零零九年亞洲週刊風雲人物韓寒

我沒有立場只分對錯　．張潔平

http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=4944700471/01ae2.cfm

明報：困乏八十後 學歷增收入跌 入息中位較97跌一成 學者促政府全面檢討政策

http://hk.news.yahoo.com/article/100103/4/fxqq.htm