杜拜與生態

南北極今個星期都發生了異樣，

北極海冰形成時間比以往押後，迫使饑餓北極熊以幼熊為食物，

以往它們可以利用海冰接近海豹，獵食後過冬，

今年，生物學家觀察到的「食子」案例特別多，不禁搖頭輕嘆。

另外，科學家也罕見地發現一群逾100座的冰

山，從南極移向紐西蘭，

有報導指，一些冰山高達30米，寛逾200米，

現不確定會否完整無缺地漂近紐國，但都使人反省氣候問題。

不愛生態消息，還看財金人仕關注的Dubai World 債務重組，

杜拜多年為了打造一個旅遊天堂，大興土木，窮奢極侈，

現在事件帶來巿場震盪；

早前國家地理頻道的介紹"Palm Island"人工島的建造，

它們需要大量沙石填海，從世界各地用大船運送過去，

海中原有的珊瑚被破壞，魚類在沙泥中求存；

以往海岸線是長沙灘，但水流因這「巨物」被改道，

沙土一邊流失，另一邊堆積，

為了「平衡生態」，他們也想辦法再把水流改道 ...

原本另一個姊妹人工島 Palm Deira 將會建造，人口可達1百50萬，

面積有兩個香港島之大！現在一同叫停，那麼生態平衡的工作還會做嗎？

研究杜拜發展的作家Jim Krane指，當地根本用不著這些建設，

杜拜起的摩天樓，起高30層也只是用來做貨倉，

廁所沖水，水也得從地面泵上半空，是浪費電力。

而富豪名流就被「當全球最大人工島別墅主人」的口號而吸引，

齊齊砸錢投資！誰會問問環保的問題？

值得一提，杜拜在「阿聯酋」七國中，石油蘊藏極少，

借了錢做生意，如何還債？可能要靠阿布扎比！？

今日財經新聞說新興巿場的危機，好像不關我們事，

其實香港都是差不多，生意做得不錯，投資又懂時機，

但環保的事都不太關心！

投資要跟「國策」，剛剛大陸說要「減排」，

環保與錢有密切關係，是大勢所趨，你的投資有這方面的考慮嗎？

阿時

法新社：紐西蘭外海驚見冰山 漂向紐國 2009/11/20

蘋果日報：極地融化崩解　逾百冰山漂紐國 2009/11/25

明報：北極遲結海冰 逼餓熊食子 2009/11/28

CNN: Shifting sands for Dubai's property dream 2009/11/28

傳統新聞機構 & 消費者 & 新聞製造者 --- 在經濟上的關係 （二）

「有聞必錄」新聞不一定要事實？

中外傳媒常用「有聞必錄」的手法收集意見，繼而發表，如訪問有關／無關人仕；
這牽涉到「意見」和「傳聞」；
＜中國青年報＞劉福利指：一些媒體主要受純粹客觀主義的新聞原則影響， 可能連無根據、數據的內容，個人意見或是謊話，都同時見街，傳媒被「知明人仕」利用了；
（“有聞必錄”中國媒體要警惕麥卡錫式報道）
《傳媒風》張圭陽指：『有中文報紙把「傳聞」都寫進新聞版面，特別是報業巿場競爭激烈時，
就會用「有聞必錄」的幌子，為自己不負責任的行為辯護。 』

曾蔭權回應傳媒的報導，只有am730將曾的原文見街。
把個人情緒、感受，傳聞和小道消息混集一起，真相大打折扣！
剛才說「知明人仕」利用了傳媒，我覺得是互相利用。

引起讀者情緒，例如：「議員說這個加價不該！」巿民就想是不該 ...

目的都是要吸引觀眾 ！
這樣的媒體是否忘記了操守，社會責任呢？
巿民會否因此被教導不分是非呢？
其實讀者﹣媒體﹣廣告商互動！

經濟誘因跟新聞原則並行
我們今日講的「經濟誘因」與「社會責任」是不是絕對矛盾呢？
實際上「不是」的，應該是不同綱位有不同工作，不應越軌！
編輯真的要自主、獨立，新聞還新聞部，娛樂還娛樂組，老闆負出資金，廣告部找生意！
說易行難嗎？
香港傳媒機構到平時的運作多是編輯自主的，老闆不多干涉新聞部的，因為大原則都有了默契。
就是老闆搵錢俾新聞部燒！^___^　說笑

今日公信力比較高媒體都做得不錯！ 只是他們不是最多讀者的！
TVB 新聞比較特別，多人看而公信力高，但早前也因為「吹水飯局」變新聞內容另人覺得反感，
有指新聞部被高層干擾或是娛樂化，加上多方因素，專業形像有所動搖。
如果談電視新聞，有線和 now新聞可能更持平、獨到，而報紙我就選明報，信報和星島，
為什麼不是最多人看呢？
（可能因為：標題不夠爆？內容太深，太嚴肅；每個人的教育程度有所不同？）

結論： 巿場導向還是存在
其實巿場導向的確保在，當中會有以本傷人的媒體，講他自己認為對的，
以言論自由、為所欲為，以讀者喜好為由繼續賺錢，
有民眾被渲染的新聞誤導，也有擇善固執、堅持同錢過唔去！
讀者可以自行區分什麽是「完全巿場導向模式」或「巿場與新聞理念並重模式」，
也可主動閱讀多過一份報章、電視新聞來分析，了解不同媒體的取向。

阿時 31 Oct,2009

時間所限，草草收筆；延伸閱讀：

《傳媒風--傳媒的價值與運作》張圭陽 著 2006香港教育圖書公司

《香港傳媒新世紀》李少南 編 2003中大出版社