2010年，一些「走出來」發聲的年青人被稱為「80後」。
他們一些關心社會議題而被關注，他們激情的行動被評為激烈，
年齡和心態上我十分接近，所以我想了解和多些關心他們。
當大家評論「80後」的同時，我會問這一代人是如何育成的？
綜合分析，小弟試從幾個方面分享個人的觀察。
（一）經濟好壞，成就忿青
﹣﹣富裕的新一代收入減＋仇富心態
香港經濟一直有高有底，貧富懸殊卻一直「照去」，
大部份「80後」少年時不貧不富，他們成長於經濟急促增長的香港，
家長們肯吃苦，子女有書讀，有飯食；
從溫室走出來，投入社會才發現，家長們的「崖」不像自己的「崖」，
收入追不上通脹，有專業人仕想買樓，買不起！
夠資格買居屋？想供又唔夠錢生活！！
（註１）
我問「40後」的爸爸，他說以前供樓和現在供樓不同，
以前可以用個人收入供多幾年，現在兩個人才成。
「80後」眼見金融海嘯也捲不走上一代的業主，
反而再來一班內地炒家，自然前境暗淡；
家底較好的，或者收入較高的「80後」可能視「上流人仕」為目標，
自己要做老闆、業主，而且「各有前因莫羡人」不是什麼高深道理，
收入一般的，也努力盼望有出頭天。
但政策傾斜給有權有勢有錢人，對既得利益者的妒忌就成為藥引。
相對發達國家，香港「常見」的公司都是「無良心企業」，Under Paid 不說，
經濟好請人，巿道差炒人；別想有Training，埋位就要做！
公司賺得多少都想「錢搵錢」，從來不想想為社會做點事，
賬災損款？有點罷！
卻不會持續支持一些體育、文化、保育活動，這些公司叫人如何看待？
大多數人對公司，就是一邊做，一邊罵！
所謂的「仇富心態」，可以這樣存著在「80後」骨子裡。
（二）正統「教育」還是要「家教」
﹣﹣新革命：没有立場，只分對錯（註２）
港英政府留下來的正統而免費教育下，知識被廣傳，
資訊流通，使他們能理性分析社會議提；
苦行、衝擊，應該都是出於理性的行為；
他們反高鐵的論點，我不都讚同，但也佩服他們有心「以理服人」；
有哪個年代的年青人不是滿腔熱誠要「改變世界」呢？
有誰不想趁年青為社會做點事？要世界變美麗？
不過，「理想」和「現實」在他們的世界𥚃好像有一道牆，
為何不屈服，不妥協？
我看是他們找不到平衡點：
「官商勾結」一定有問題的嗎？看為合作也有好處，既可節省政府開支，又可增加效率。
「遷拆舊區」等於漠視集體回憶？社會要發展，要取捨的不只是保育，還有經濟。
一定有人認為他們膚淺，想得不全面，不識時務！
但我歸咎這些 "Kidult" 可能欠缺了些「生命的老師」，
「80後」發現仁義道德在「大世界」是謊言！
家長叫你不要賭錢，自己一樣賭；同事食煙飲酒包二奶；
老闆要你背著良心做東做西；每事金錢掛帥，又看不起窮人 ...
「人格分裂」的大人們妥協於社會，多少的「原則」己體無完膚；
滿口謊言的「80前」生活不平衡，如何平衡社會爭議的矛盾聲音？
可憐的是「80後」不信他們了！
真的！學校、家長講一套，做一套，不算「教改」這筆"糊塗賬"，
他們也該檢討！「80前」能反過來「妥協」嗎？
阿時
（待續）
P.S.:
有人會說我為「80後」推卸責任，成年人還說什麼教育影響？不是這樣的，
我只是為將來到的「90後」、「00後」想，我們的下一代將如何被現在影響？
註１：《樓市一周－張宏業》８０後怨氣最重，為甚麼？
http://www.etnet.com.hk/www/tc/news/categorized_news_detail.php?category=market&newsid=ETN200104146
註２：專訪：二零零九年亞洲週刊風雲人物韓寒
我沒有立場只分對錯 ．張潔平
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=4944700471/01ae2.cfm
明報：困乏八十後 學歷增收入跌 入息中位較97跌一成 學者促政府全面檢討政策
http://hk.news.yahoo.com/article/100103/4/fxqq.htm
沒有留言:
張貼留言