和記恐嚇事件

我足足打了一個星期電話給這位服務員，終於聯絡上，
講了我對她的不滿，她就禮貌地解釋自己看錯了，
又說會給我一些折扣，那我就算了～
其實我大可以公開她的身份，Staff Number，記者倒認識一些，
但我不是要找她麻煩，又不是要用電話錄音恐嚇她，
（因為我不是這位小姐，我怕嚇死／迫死她！）
而且我始終都用多了一點數據量，即使再罵都無用，
那就算罷！
忙中有錯，人人都會，但是不肯覆我電話就有點過份～
CS 們要注意，這是尊重客人的問題，可大可小！

阿時

0靚模與我

我這個古老石山覺得「健康就美」，不知一眾少男是否認同？巿場經濟之下，有錢賺，只要不犯法，總會有人做～少女大叫：我要做Model !

「0靚模與周星馳」這題其實更貼切， 因為周星馳絕對可以為大家解0靚模潮之.... 謎 !有人說他無里頭，又搞笑，有人說他的電影粗鄙低俗，但是有「星迷」朋友用「直觀」來形容他的笑料，就是好笑！

華人笑星，他算數一數二！好萊塢大片一出，巿場歡喜，票房勁爆！

＜功夫＞內容不乏屎、尿、屁，爛佬潑婦，無里頭等～

搞不搞笑，低不低俗，見仁見智！

「直觀」內容的確有巿場！

0靚模寫真是否性感，是否健康，見仁見智！總之，有巿場！

今日，站在道德一方的人話：0靚模入侵書展！好像有點歧視她們的工作！

梁啟超的「敬業與樂業」不是說職業無分貴賤嗎？

模特兒都是打份工，為什麼要打壓她們呢？

有人將「援交」，「賣肉」混為一談，但我想她們也是藝術工作者～

只要他們尊重自己的身體，不是金錢可以買得起的，能夠平衡得好，難保他朝可以出人頭地！

但如果把這個事業看為「入豪門」，「釣金龜」的途徑，日思夜想出了名「唔洗做」，我會覺得你「超底能」！「行行出狀元」這句話與你無關～

寫真集的化妝師，攝影師，出版社工作人員，都是藝術文化工作者，靠她們出書其實可以有不錯的收入，推動別的文化；出版商看準了巿場，為免費的「互聯網時代」找到商機，目標觀眾是少男，又不是鼓吹買鹹書，各位阿哥阿姐「俾條生路行下啦」！我們搞藝術都要有錢... 至於性教育和傳媒道德等責任，現不多講了～

有巿有價，也會有一天跌價，經濟學叫做「折舊」。中國人話「花無百日紅」，青春也不是一世的！（人人都識做這些吸引男的動作啦，找誰做都一樣啫！）周星馳的電影，都要有內涵才能闖出一片天～ 靠「0靚樣」搵食的0靚模可以借鏡！.... 我知Stephy 出書勁錯字，但都要給人家機會罷！

阿時

註：直觀－－第一時間，單純直接，觸及內心的感覺

（如有錯字請出聲！我都不是才子！Haha ～）

親身經歷，請小心！

和記電訊 懷疑恐嚇用戶

其實這女子打俾我時，第一次話要我5千幾蚊，

佢用 550MB x 1024x $0.05 成出來！

簡直係Crazy！

之後又改口，話我有500MB 免費，只係計55MB，

55MB x 1024 x $ 0.05+ $218 = $3034

真係聽到都驚！

我同佢講，你係咪恐嚇我，我係咪要報警？

佢話個系統係唔會計錯，一定係我用左，

但係我電話有個用量計，都冇550MB咁多，

不之所謂！

佢話，個系統好似電費單咁，係睇唔到你用咩0架！

唔知你用來煮飯，定係開燈！

幾日之後，我都未搵到佢，仲未可以用手機再上網。

灰～！

敬請各位千萬要小心！

阿時

我的親身經歷

新聞教父

日前的電視台公聽會風波，陳志雲俾人插得狗血淋頭，

節目底級趣味不容置異，關於歌手不平等合約，

我也只能夠同意陳志雲大師話：「無迫」佢0地簽約；

但是「新聞是旦」為何會惹來這樣大的回響呢？

今日讀過信報一篇黃應士的訪問，我對此有多一點反思。

無綫新聞教父黃應士，後生一輩可能未必認識他，

他曾經是TVB新聞部主管，89年六四前帶著無綫新聞51人上京，

是採訪部一半人手，又將器村運上北京飯店的「營地」，

自已不停穿梭京港，送錢到前線，支援採訪，戒嚴後把影帶「走私」返港。

心中的火，不只是教書、請人的時候講，而是做出來的。

「TVB Cares」都是他想出來的！下屬譯成：「無綫新聞，事事關心」。

黃應士解釋：「Cares means to provide information and assistance and

clarification to the viewers to understand the events of public interest.

（Cares的意思是為觀眾提供資訊、意見和說明，從而理解關乎公眾利益的事件。）」

重點在最後兩個字。

「記住，是public interest（公眾利益），不是interest of the public（八卦新聞）。」

“新聞娛樂化”叫黃應士吃不消

黃：「我那個年代的記者，不准做訪問、不准接受時裝髮型贊助。

葉雅媛當年做完訪問我即刻捉住佢照肺。」

「你話我老套都係咁話，我見到有電視台幫主播在隧道口賣廣告，

sick to my stomach（令我反胃），博乜？當記者係藝員，其實係insult（侮辱）。」

他在訪問中沒有批評當今TVB的新聞話事人袁志偉，

但就覺得，到了今時今日新聞人員不夠獨立，形象不夠專業。

或者，人人座定定睇無綫新聞的時代過去，就因為這樣的老師己經不在戰場上。

事到如今，傳媒自我審查的的確確存在，特區政府漸漸不理會新聞自主，

電視台為利是圖，主流報章報導偏激，我們可以做什麼呢？

可能真是無一個機構可以企硬，撐著新聞自由，維護第四權，

用專業取悅觀眾，以人民喉舌來爭取收視。

巿民可以點呢？

只希望上一代人的堅持可以得到延續，更希望觀眾可以更有深度～

因為，我最不喜歡聽到傳媒話：因為觀眾喜歡這些！

對不起，你不代表我！

阿時

部份引述：2009/7/18 <信報> 未加CC的TVB 無綫新聞教父黃應士

Iphone 的啟示

剛見到朋友的iphone 3G S, 外觀其實跟之前的iphone 都無什麼分別,

除電子指南針, 聲音控制等比較額外的供能, 就是快了!
香港人做事一向要求快, 這可能是友人upgrade 的原因,

但是, 蘋果今回sell的還有copy & paste 等基本供能,

不用多講, 蘋果要用software 吸引用家, Mac 是sell 易用0麻~

Hardware, 其實夠用就可以了! 電腦如是, 電話如是 ~
今時今日, 還聽到Nokia 要跟 Intel 合作, 製作什麼新的流動產品,
一知道消息我就覺得Nokia 走錯路了~
這刻我還在用Nokia 5800, 我認為S60 本身没有問題,
我也十分喜歡Nokia 電話的外觀設計,
只是iPhone 的App Store 太強了, 什麼都有得玩,
用家愛不釋手; 寫軟件的就更覺方便, 整個網絡, 銷售, 付款"一條龍",
無不另軟件developer 心動, 這套技術成為Apple 獲利的重要因素,
(聽說蘋果貨款準時, 有些公司將原來做windows mobile 的資源
放在開發iPhone OS 的 app. 上), 每人手中的iphone 成了Apple "金旦雞".
如今Nokia 和 SonyEricsson 也學它搞自己的app store,
不知是否成功, 但 Apple 已飲了頭啖湯!

今日, 用家要好的軟件, 蘋果想到自己做一些, 也找別人做一些,
人人有錢賺是如意算盤 ! 人家說, "生意係傾返0黎!",
你聽得懂嗎? 人就是軟件 !

新聞是事實 "是旦"是真相

最近"是是但但, 豉油撈飯", 成為取笑本地電視台的"口號",

新聞的取材與港人有多大關係呢 ? 什麼是真相呢 ?

自主新聞

新聞自由的重要性不用多說, 本人也當然反對政權/既得利益者阻礙報導,

( 信報練乙錚寫了有關"第四權"的文章值得參考, 政權不足, 要外力協助 )

香港人對最新的資訊有著非一般的渴求,

但是個別的編綵應該有自主權的, 觀眾是否只聽一家言論也是自主的,

覺得這台不好看, 可以看隔離台, ( 不過隔離台一早"河蟹"到極 !)

獨立思考

我的看法是多看不同報導, 電台, 文章 ...

BBC有中文網, 台灣, 新加坡和大陸的報紙也有不同的觀點,

香港人識英文, 國語, 得閒睇0下CNN, Sky news, 鳳凰衛視都可以 !

(小弟正在此工作)

不同的觀點, 也建立自身立足之處, 唔好人話咩就咩 ~ (最憎"應聲蟲")

常常聽到中國有網民鼓動/被鼓動上街示威, 搞事, 犯罪 ...

如果?有自己觀點, 很易就成為被煽動的一員 ~

自己選擇

不論香港電視台是旦不是旦, "真相是不能完全地顯示在觀眾面前的",

這是我上"記錄片"課時候學到的, 傳謀人一定明白;

看新聞報導, 我常常罵它: "唔明白佢講咩", "不夠客觀", 甚至畫面有錯 !

但是"取材"通常不是我不滿的地方, 選得精, 我會欣賞,

若內容不能滿足我, 我就會多讀兩份報紙 ~

如果你對新聞/資訊都只是求娛樂, 話題, "河蟹", "是旦"其實對你不重要;

如果你渴望了解事實, 喜歡找尋真相, 甚至想改變世界,

就在"綠霸"未到之前, 瀏覽多些媒體罷 !

註: "河蟹" -- 發音接近"和諧", 意指中央收窄言論/新聞自由, 傳媒"自我審查"

擴建中的主題公園

迪士尼話冇錢擴建，海洋公園話可能冇錢賺，一個唔還貸款明屈政府，一個要加入場費免入不敷支。香港的主題公園邊個識做生意？邊個更有營商頭腦？

海洋公園是非牟利機構，意在推動愛護動物，唔夠錢可以問阿公借，但在創業家盛智文手上就成為一盤生意，完成擴充後，景點會多達75個，有教育意義，又有娛樂消閒，加上綜援人仕優惠，海洋公園變成“良心企業”。

反觀迪士尼，收費與場館大小不成正比，政府又要不斷輸血才能續命，堂堂一個國際性主題公園，擴建都要跟阿公討價還價，管理似“社會福利機構”。香港迪士尼跟MJ的夢幻樂園，都係脏家話事，“佢玩你”！

港府蠢在開初無須迪士尼披露入場人次及財政營運狀况，咁點談判呀？（說不定迪士尼買了雷曼，或炒輸了衍生工具；）照理董建華是生意人，點會“死錯人”？可能佢被Disney Magic 謎住，好似小甜甜被風水師謎住...今日政府已經洗濕咗個頭，唔還錢“冇佢符”，美其名注資，實迫不得己。

海洋公園07/08年度全年錄得逾500萬人次，估計至2010年帶來0.5％的GDP增長，而迪士尼樂園開幕首3年平均入場人數約450萬，至今己為香港GDP帶來每年0.2％增長，樂園擴建後，估計投資回報最高只有5％，最壞情況是不盈不虧。真要比較的話，海洋公園好像勝過迪士尼，不過任何生意都要守一段時間，不可以賺大錢，也可為港人創造職位。

但是對於香港旅遊業，更多玩樂設施，更多Talking Point, 更快完成擴建當然更好，可能只係香港人心急，想迫迪士尼做快點！

更加真實的是香港前景暗淡，六大產業真係“頂得住”嗎？不如大家努力靠自己，俾多點自己的創意，鏈返住人地條頸，賺外國人的錢，同佢“鬥長命”！

註：廣東話－“死錯人”：犯一些不應該的錯

請CM~ >o<