「有聞必錄」新聞不一定要事實？
中外傳媒常用「有聞必錄」的手法收集意見，繼而發表，如訪問有關／無關人仕；
這牽涉到「意見」和「傳聞」；
＜中國青年報＞劉福利指：一些媒體主要受純粹客觀主義的新聞原則影響， 可能連無根據、數據的內容，個人意見或是謊話，都同時見街，傳媒被「知明人仕」利用了；
（“有聞必錄”中國媒體要警惕麥卡錫式報道）
《傳媒風》張圭陽指：『有中文報紙把「傳聞」都寫進新聞版面，特別是報業巿場競爭激烈時，
就會用「有聞必錄」的幌子，為自己不負責任的行為辯護。 』
中外傳媒常用「有聞必錄」的手法收集意見，繼而發表，如訪問有關／無關人仕；
這牽涉到「意見」和「傳聞」；
＜中國青年報＞劉福利指：一些媒體主要受純粹客觀主義的新聞原則影響， 可能連無根據、數據的內容，個人意見或是謊話，都同時見街，傳媒被「知明人仕」利用了；
（“有聞必錄”中國媒體要警惕麥卡錫式報道）
《傳媒風》張圭陽指：『有中文報紙把「傳聞」都寫進新聞版面，特別是報業巿場競爭激烈時，
就會用「有聞必錄」的幌子，為自己不負責任的行為辯護。 』
曾蔭權回應傳媒的報導，只有am730將曾的原文見街。
把個人情緒、感受，傳聞和小道消息混集一起，真相大打折扣！
剛才說「知明人仕」利用了傳媒，我覺得是互相利用。
把個人情緒、感受，傳聞和小道消息混集一起，真相大打折扣！
剛才說「知明人仕」利用了傳媒，我覺得是互相利用。
引起讀者情緒，例如：「議員說這個加價不該！」巿民就想是不該 ...
目的都是要吸引觀眾 ！
這樣的媒體是否忘記了操守，社會責任呢？
巿民會否因此被教導不分是非呢？
其實讀者﹣媒體﹣廣告商互動！
這樣的媒體是否忘記了操守，社會責任呢？
巿民會否因此被教導不分是非呢？
其實讀者﹣媒體﹣廣告商互動！
經濟誘因跟新聞原則並行
我們今日講的「經濟誘因」與「社會責任」是不是絕對矛盾呢？
實際上「不是」的，應該是不同綱位有不同工作，不應越軌！
編輯真的要自主、獨立，新聞還新聞部，娛樂還娛樂組，老闆負出資金，廣告部找生意！
說易行難嗎？
香港傳媒機構到平時的運作多是編輯自主的，老闆不多干涉新聞部的，因為大原則都有了默契。
就是老闆搵錢俾新聞部燒！^___^ 說笑
我們今日講的「經濟誘因」與「社會責任」是不是絕對矛盾呢？
實際上「不是」的，應該是不同綱位有不同工作，不應越軌！
編輯真的要自主、獨立，新聞還新聞部，娛樂還娛樂組，老闆負出資金，廣告部找生意！
說易行難嗎？
香港傳媒機構到平時的運作多是編輯自主的，老闆不多干涉新聞部的，因為大原則都有了默契。
就是老闆搵錢俾新聞部燒！^___^ 說笑
今日公信力比較高媒體都做得不錯！ 只是他們不是最多讀者的！
TVB 新聞比較特別，多人看而公信力高，但早前也因為「吹水飯局」變新聞內容另人覺得反感，
有指新聞部被高層干擾或是娛樂化，加上多方因素，專業形像有所動搖。
如果談電視新聞，有線和 now新聞可能更持平、獨到，而報紙我就選明報，信報和星島，
為什麼不是最多人看呢？
（可能因為：標題不夠爆？內容太深，太嚴肅；每個人的教育程度有所不同？）
TVB 新聞比較特別，多人看而公信力高，但早前也因為「吹水飯局」變新聞內容另人覺得反感，
有指新聞部被高層干擾或是娛樂化，加上多方因素，專業形像有所動搖。
如果談電視新聞，有線和 now新聞可能更持平、獨到，而報紙我就選明報，信報和星島，
為什麼不是最多人看呢？
（可能因為：標題不夠爆？內容太深，太嚴肅；每個人的教育程度有所不同？）
結論： 巿場導向還是存在
其實巿場導向的確保在，當中會有以本傷人的媒體，講他自己認為對的，
以言論自由、為所欲為，以讀者喜好為由繼續賺錢，
有民眾被渲染的新聞誤導，也有擇善固執、堅持同錢過唔去！
讀者可以自行區分什麽是「完全巿場導向模式」或「巿場與新聞理念並重模式」，
也可主動閱讀多過一份報章、電視新聞來分析，了解不同媒體的取向。
阿時 31 Oct,2009
時間所限，草草收筆；延伸閱讀：
《傳媒風--傳媒的價值與運作》張圭陽 著 2006香港教育圖書公司
《香港傳媒新世紀》李少南 編 2003中大出版社
沒有留言:
張貼留言