「已得利益者」的高地

由特首的「我不關心豪宅交投，由得佢升」講起，我們一些開始有能力、有需要買樓的一代引發了不少討論。我的朋友中少有醫生、律師，都是平民百姓，住一般二手私樓多。
可能特首一時口快這樣說，意指他比較關心收入不高的一群，「好心」，郤敗露了高官的視野；

信報分析資金巿在港股中的表現，對照樓價影响，認為樓巿在漲或有泡沬；而樓價儘管不及九七，普通住宅物業未破頂，仍在升。中原及美聯的等指數不斷向上，特首眼中的「樓巿穩定」及「政府干頂會摧毀樓巿」可以是單方面想法。
普羅大眾要「上車」由平樓買起，中產要「升呢」，住好D，會買二手私樓，專業人仕要再住好D，買一手私樓，一層一層，他們會發現「高級」物業太貴，只有向下「求」，一層一層求過於供，錢不夠住遠點，偏遠的樓都被拉高。當樓價上漲，商舖租金也上升，生產和零售當然將成本轉嫁巿民。
好像有點複習，但高官應該比我們有長遠目光，特首該更該看得通透。
友人說政府政策欠缺方向，我同意，但回歸已經12年，「學爬」階段也該懂變成「學行」了。

我認為有些官員是源用當年港英政府的管治模式，去思想，去工作，港督及決策人都是精英，藉民地之下，港督聽英國，港人又服；後董時代，特首及決策人都是精英，特首聽中央，但中國共產黨是港人不服的，精英都冇用，港府真的要想想自己在做什麼，是為巿民服務，還是座在「已得利益者」的高地，只為「做好這份工！」？

阿時

信報：豪宅熱炒可以不理？2009/10/14
信報：普通住宅未破頂 呎價升幅可觀2009/10/16
明報：施政報告的「事實」與「意見」 2009/10/19